NAUJIENOS

Tauragės apylinkės teismas priėmė nuosprendį Vilniaus rajono gyventojui, kuris pripažintas kaltu dėl melagingo įskundimo, esą jo vaiko globėja pardavinėja narkotines medžiagas. Jam paskirta 3 tūkst. eurų bauda.

Bylos duomenimis, kaltinamasis paskambino į Valstybės sienos apsaugos tarnybos pasienio užkardą ir pranešė, kad užkardoje dirbanti jo vaiko globėja turi ir platina narkotines medžiagas. Po šio skambučio buvo pradėtas įvykio aplinkybių patikslinimas, tačiau nustačius, kad informacija nepasitvirtino, nuspręsta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Vyras teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino. Jis teigė, kad tarp jo ir vaiko globėjos santykiai tapo konfliktiški, nes, pasak jo, globėja blogai atlieka savo pareigas. Jis paaiškino, kad 2024 m. pavasarį, kai globėja su vaiku lankėsi jo namuose, ji esą pasiūlė jam tarpininkauti pervežant narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos sieną, kadangi dirba pasienyje. Vasarą tarp jų kilo ginčas dėl vaiko lankymo sąlygų, todėl jis nusprendė paskambinti į globėjos darbovietę ir pranešti pareigūnams, kad ji užsiima narkotikų prekyba.  

Šią gynybos versiją paneigė nukentėjusiosios byloje pateikti susirašinėjimai per socialinį tinklą „Facebook“ bei SMS žinutės. Iš jų turinio matyti, kad dieną prieš melagingą pranešimą, vyras reiškė pretenzijas ir priekaištus dėl vaiko globos, globėją vadino įžeidžiančiais epitetais, nurodė, kad ją galima tikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Nors vyras tvirtino apie tariamą globėjos nusikalstamą veiką sužinojęs 2024 m. pavasarį, tačiau pranešė tik tų pačių metų vasaros viduryje. Jis buvo keletą kartų kviestas ikiteisminio tyrimo pareigūnų dėl aplinkybių patikslinimo, tačiau nei karto neatvyko ir į pareigūnų skambučius neatsakinėjo. Teismas padarė išvadą, kad asmuo, vykdantis savo pilietinę pareigą ir sąžiningai pranešantis apie daromą nusikalstamą veiką, paprastai geranoriškai bendradarbiauja su pareigūnais, o ne vengia papildomų apklausų, kaip buvo šiuo atveju. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, konstatavo, kad kaltinamasis tyčia pranešė apie neva globėjos vykdomą narkotikų prekybą, siekdamas ją pažeminti ir atimti iš jos globėjos pareigas.

Skirdamas baudą, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nebaustas administracine tvarka, bei nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Lietuvos teismai Facebook‘e